Постинг
17.12.2008 16:03 -
За "интелигенцията" и за тънкостите на работата с нея:
“Това е интелигенция, това не е работник или селянин, които действат само емпирически, които не търсят логически конструкции. Това са интелигенти или кандидати за интелигенти, у тях има разни теории, в главите им има голям буламач.”
Изказване на Георги Димитров според секретна стенограма на заседание на Политбюро от 24 януари 1946 г.
Културният фронт (Българската култура през епохата на комунизма - политическо управление, идеологически основания, институционални режими) Автор: Иван Еленков Издание на Института за изследване на близкото минало, Институт "Отворено общество" и СИЕЛА, София 2008
Яко. Нали?
започвам да се чудя, дали да не изхвърля цитата на Бърк и да сложа този на пияницата от Ковачевци (пернишко)
цитирайдумата интелегенция?!
цитирайна най-високо ниво на цитати... ще засенчиш всичко. Бърк си е добре. Гошо е за супернапреднали. Може да се помисли дали историкът-президент има буламач в главата си или не. Примерен казус ;)
цитирайпечетарите са можели да четат ;) За повече не говорим.
цитирайУченият често претендира, че базира своите вярвания на наблюдения, не теории. Казано е, че теориите са полезни в предлагането на нови идеи и нови посоки на изследване за експериментатора, но „твърдите факти” са единствената правилна база за заключения. Никога не съм срещал човек, който прилага тези претенции в практиката – със сигурност не и твърдоглавите експериментатори, които са по – отнесени от своите теории, защото са по – малко свикнали да ги разглеждат критично. Наблюдението не е достатъчно. Ние не вярваме на нашите очи, освен ако първо не сме убедени, че това, което се появява пред тях е достоверно. По – добре е да признаем честно, че теорията има и е овластена да има важен дял в определянето на убежденията.
(Eddington A., "The Expanding Universe," Penguin: Harmondsworth, Middlesex UK, 1940, p.25)
Търсене
За този блог
Гласове: 3308